„Captain America: Brave New World” podnosi tajemnice bez odpowiedzi

Captain America: Odważny nowy świat pozostawia widzom kilka pytań bez odpowiedzi i słabo rozwiniętych punktów fabularnych. Ta recenzja bada największe momenty WTF filmu, co skłoniło dyskusję na temat ewoluującej narracji MCU.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 zdjęć

Gdzie był Bruce Banner?

Siedemnaście lat po Niesamowity Hulk , Brave New World Rewia nierozwiązane wątki tego filmu, w tym Samuela Sternsa Tima Blake'a Nelsona i Thaddeus Ross Harrisona Forda. Powrót Liv Tylera, jak dodaje do tego Betty Ross. Jednak Bruce Banner Marka Ruffalo jest wyraźnie nieobecny. Biorąc pod uwagę ustaloną rolę Bannera w monitorowaniu globalnych zagrożeń i jego związku z rufami, jego nieobecność jest znaczącą dziurą. Podczas gdy Marvel może przedstawić wyjaśnienie (np. Off Offld z Skaar), jego nieobecność osłabia narrację.

Ograniczony zakres lidera

Samuel Sterns, obecnie lider, jest przedstawiany jako mniej genialny mózg i bardziej człowieka pochłoniętego przez osobistą wendetę przeciwko Rossowi. Jego taktyczne decyzje wydają się krótkowzroczne, a jego poddanie się do kulminacji wydaje się nielogiczne. Wersja lidera komiksu stanowi znacznie większe zagrożenie, co czyni przedstawienie filmu.

Nieinspirowane przedstawienie Red Hulka

Transformacja prezydenta Rossa w Red Hulk nie ma niuansu odpowiednika komiksu. Zamiast przebiegłego i inteligentnego przeciwnika, film przedstawia go jako bezmyślnego potwora wściekłości, podobnego do wczesnych iteracji Hulka. Ta stracona okazja do zbadania innego archetypu Hulka jest rozczarowujący.

Niespójność w podatności Red Hulk

Niezwykle Red Hulka do pocisków jest zaprzeczane przez zdolność kapitana Ameryki do zranienia go ostrzami Vibranium. Podczas gdy najwyższe właściwości Vibranium prawdopodobnie wyjaśniają tę rozbieżność, rodzi pytania o spójność poziomów mocy.

Nieoczekiwana kariera polityczna Bucky'ego

Nagłe pojawienie się Bucky'ego Barnesa jako kandydata politycznego czuje się denerwujące i niewyjaśnione. Jego historia i osobowość nie sugerują naturalnego przejścia w politykę, dzięki czemu ten punkt fabularny jest zmuszony i poza charakterem.

Niewyjaśniona uraza SideWinder

Intensywna osobista wendeta Sidewinder przeciwko Kapitanowi Ameryka nie ma wystarczającego wyjaśnienia. Film nie ustanawia korzeni tej wrogości, pozostawiając ten aspekt fabuły nierozwiązany.

Niepotrzebne włączenie Sabry

Ruth Bat-Seraph, zaadaptowana z postaci Sabry, wydaje się niepotrzebnym dodatkiem. Jej rola jest w dużej mierze nieistotna dla głównej fabuły, a jej adaptacja z komiksów pozbawia kluczowe elementy jej pierwotnej postaci.

niejasne znaczenie Adamantium

Wprowadzenie Adamantium służy przede wszystkim jako urządzenie fabularne, napędzając konflikt między globalnymi mocarstwami. Jego długoterminowe konsekwencje dla MCU pozostają niejasne, poza jego powiązaniem z ostatecznym przybyciem Wolverine'a.

Nieobecny Avengers

Koncentracja filmu na historii Solo Captain America opowiada o potencjalnym konflikcie w skali Avengers. Brak znacznych podstaw dla nowego zespołu Avengers, pomimo lat od Endgame , jest straconą szansą. Film wskazuje na potrzebę nowego zespołu, ale nie w pełni tego wykorzystuje.

Sonda: powinienCaptain America: Brave New Worldzawiera więcej postaci Avengers? (Tak/Nie dostarczone opcje)