'Captain America: Brave New World' verhoogt onbeantwoorde mysteries

Captain America: Brave New World verlaat kijkers met verschillende onbeantwoorde vragen en onderontwikkelde plotpunten. Deze recensie onderzoekt de grootste WTF -momenten van de film, wat een discussie heeft aangevraagd over het evoluerende verhaal van de MCU.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 afbeeldingen

Waar was Bruce Banner?

Zeventien jaar na The Incredible Hulk , Brave New World herhaalt de onopgeloste draden van die film, waaronder Samuel Sterns van Tim Blake Nelson en Thaddeus Ross van Harrison Ford. Liv Tyler's terugkeer zoals Betty Ross hieraan toevoegt. Mark Ruffalo's Bruce Banner is echter opvallend afwezig. Gezien de vastgestelde rol van Banner bij het monitoren van wereldwijde bedreigingen en zijn connectie met achtersteven, is zijn afwezigheid een belangrijk plotgat. Hoewel Marvel een verklaring kan bieden (bijvoorbeeld off-world met skaar), verzwakt zijn afwezigheid het verhaal.

De beperkte reikwijdte van de leider

Samuel Sterns, nu de leider, wordt afgeschilderd als minder een briljant brein en meer een man die wordt geconsumeerd door een persoonlijke vendetta tegen Ross. Zijn tactische beslissingen lijken kortzichtig en zijn overgave bij de climax voelt onlogisch. De stripboekversie van de leider vormt een veel grotere bedreiging, waardoor de weergave van de film underwhelming is.

Red Hulk's ongeïnspireerde weergave

De transformatie van president Ross in Red Hulk mist de nuance van de Comic Book -tegenhanger. In plaats van een sluwe en intelligente tegenstander, presenteert de film hem als een hersenloos woede -monster, vergelijkbaar met de vroege iteraties van de Hulk. Deze gemiste kans om een ​​ander Hulk -archetype te verkennen is teleurstellend.

Inconsistentie in de kwetsbaarheid van Red Hulk

De onkwetsbaarheid van Red Hulk voor kogels wordt tegengesproken door het vermogen van Captain America om hem te verwonden met vibraniumbladen. Hoewel de superieure eigenschappen van Vibranium deze discrepantie waarschijnlijk verklaren, roept het vragen op over de consistentie van de energieniveaus.

Bucky's onverwachte politieke carrière

De plotselinge opkomst van Bucky Barnes als politieke kandidaat voelt schokkend en onverklaarbaar. Zijn geschiedenis en persoonlijkheid suggereren geen natuurlijke overgang naar politiek, waardoor dit plotpunt zich gedwongen en uit karakter voelt.

Sidewinder's onverklaarbare wrok

Sidewinder's intense persoonlijke vendetta tegen Captain America mist voldoende uitleg. De film slaagt er niet in om de wortels van deze vijandigheid vast te stellen, waardoor dit aspect van de plot niet is opgelost.

Sabra's onnodige inclusie

Ruth Bat-Seraph, aangepast van het Sabra-personage, voelt als een onnodige toevoeging. Haar rol is grotendeels onbelangrijk voor de hoofdplot, en haar aanpassing van de striptjes stript de belangrijkste elementen van haar oorspronkelijke personage weg.

De onduidelijke betekenis van Adamantium

De introductie van Adamantium dient voornamelijk als een plotapparaat en stimuleert een conflict tussen wereldwijde machten. De langetermijnimplicaties voor de MCU blijven onduidelijk, buiten de connectie met de uiteindelijke aankomst van Wolverine.

De afwezige Avengers

De focus van de film op een Solo Captain America-verhaal overschaduwt het potentieel voor een groter conflict op Avengers-schaal. Het gebrek aan aanzienlijk basis voor een nieuw Avengers -team, ondanks de jaren sinds eindspel , is een gemiste kans. De film verwijst naar de noodzaak van een nieuw team, maar slaagt er niet in om hier volledig op te profiteren.

Poll: MoetCaptain America: Brave New Worldmeer Avengers -personages hebben opgenomen? (Ja/nee -opties aangeboden)