'Capitán América: Brave New World' plantea misterios sin respuesta

Capitán América: Brave New World deja a los espectadores con varias preguntas sin respuesta y puntos de trama subdesarrollados. Esta revisión explora los momentos WTF más grandes de la película, lo que provoca una discusión sobre la narrativa en evolución del MCU.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 Imágenes

¿Dónde estaba Bruce Banner?

Diecisiete años después de The Incredible Hulk , Brave New World revisa los hilos no resueltos de esa película, incluidos Samuel Sterns de Tim Blake Nelson y Thaddeus Ross de Harrison Ford. El regreso de Liv Tyler cuando Betty Ross se suma a esto. Sin embargo, el Banner Bruce de Mark Ruffalo está notablemente ausente. Dado el papel establecido de Banner en el monitoreo de las amenazas globales y su conexión con las popa, su ausencia es un hoyo significativo. Si bien Marvel podría ofrecer una explicación (por ejemplo, fuera del mundo con Skaar), su ausencia debilita la narrativa.

El alcance limitado del líder

Samuel Sterns, ahora el líder, es retratado como una mente maestra brillante y más de un hombre consumido por una venganza personal contra Ross. Sus decisiones tácticas parecen miopes, y su rendición en el clímax se siente ilógica. La versión de cómic del líder plantea una amenaza mucho mayor, lo que hace que la representación de la película sea decepcionante.

RETRACTACIÓN DE RED HULK's sin inspiración

La transformación del presidente Ross en Red Hulk carece de los matices de la contraparte del cómic. En lugar de un adversario astuto e inteligente, la película lo presenta como un monstruo de ira sin sentido, similar a las primeras iteraciones de Hulk. Esta oportunidad perdida para explorar un arquetipo de Hulk diferente es decepcionante.

Inconsistencia en la vulnerabilidad de Red Hulk

La invulnerabilidad de Red Hulk a las balas es contradicha por la capacidad del Capitán América de herirlo con cuchillas de vibranium. Si bien las propiedades superiores de Vibranium probablemente explican esta discrepancia, plantea preguntas sobre la consistencia de los niveles de potencia.

La inesperada carrera política de Bucky

El surgimiento repentino de Bucky Barnes como candidato político se siente discordante e inexplicable. Su historia y personalidad no sugieren una transición natural a la política, haciendo que este punto de la trama se sienta forzado y fuera de lugar.

El rencor inexplicable de Sidewinder

La intensa venganza personal de Sidewinder contra el Capitán América carece de una explicación suficiente. La película no puede establecer las raíces de esta animosidad, dejando este aspecto de la trama sin resolver.

La inclusión innecesaria de Sabra

Ruth Bat-Seraph, adaptado del personaje de Sabra, se siente como una adición innecesaria. Su papel es en gran medida intrascendente para la trama principal, y su adaptación de los cómics elimina los elementos clave de su personaje original.

El significado poco claro de Adamantium

La introducción de Adamantium sirve principalmente como un dispositivo de trama, impulsando el conflicto entre los poderes globales. Sus implicaciones a largo plazo para el MCU siguen sin estar claras, más allá de su conexión con la eventual llegada de Wolverine.

Los Vengadores ausentes

El enfoque de la película en una historia de Captain America en solitario eclipsa el potencial de un conflicto a escala de Avengers más grande. La falta de bases significativas para un nuevo equipo de los Vengadores, a pesar de los años transcurridos desde Endgame , es una oportunidad perdida. La película insinúa la necesidad de un nuevo equipo, pero no puede capitalizar completamente esto.

Encuesta: DeberíaCapitán América: Brave New World¿Han incluido más personajes de Avengers? (SÍ/NO OPCIONES PROBLADO)