`` Captain America: Brave New World 'augmente les mystères sans réponse

Captain America: Brave New World laisse les téléspectateurs avec plusieurs questions sans réponse et des points de l'intrigue sous-développés. Cette critique explore les plus grands moments WTF du film, ce qui a suscité une discussion sur le récit en évolution du MCU.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 Images

Où était Bruce Banner?

Dix-sept ans après L'incroyable Hulk , Brave New World Revisite les fils non résolus de ce film, dont Samuel Sterns de Tim Blake Nelson et Thaddeus Ross de Harrison Ford. Le retour de Liv Tyler comme Betty Ross y ajoute. Cependant, la bannière Bruce de Mark Ruffalo est visiblement absente. Compte tenu du rôle établi de Banner dans la surveillance des menaces mondiales et de sa connexion avec Sterns, son absence est un trou de complot important. Alors que Marvel pourrait offrir une explication (par exemple, hors monde avec Skaar), son absence affaiblit le récit.

La portée limitée du leader

Samuel Sterns, maintenant le leader, est décrit comme moins un cerveau brillant et plus un homme consommé par une vendetta personnelle contre Ross. Ses décisions tactiques semblent à courte vue et sa reddition au point culminant semble illogique. La version de bande dessinée du leader représente une menace beaucoup plus grande, rendant la représentation du film décevante.

Red Hulk's Noninspired Repreintal

La transformation du président Ross en Hulk rouge n'a pas la nuance de l'homologue de la bande dessinée. Au lieu d'un adversaire rusé et intelligent, le film le présente comme un monstre de rage insensé, semblable aux premières itérations du Hulk. Cette occasion manquée d'explorer un autre archétype de Hulk est décevante.

Incohérence dans la vulnérabilité de Red Hulk

L'invulnérabilité de Red Hulk aux balles est contredite par la capacité de Captain America à le blesser avec des lames de vibranium. Alors que les propriétés supérieures de Vibranium expliquent probablement cet écart, cela soulève des questions sur la cohérence des niveaux de puissance.

CARRIÈRE POLITIQUE DE BUCKY

L'émergence soudaine de Bucky Barnes en tant que candidat politique se sent chodique et inexpliqué. Son histoire et sa personnalité ne suggèrent pas une transition naturelle vers la politique, ce qui rend ce point de l'intrigue forcé et hors de caractère.

La rancune inexpliquée de Sidewinder

La vendetta personnelle intense de Sidewinder contre Captain America manque d'explication suffisante. Le film ne parvient pas à établir les racines de cette animosité, laissant cet aspect de l'intrigue non résolu.

Inclusion inutile de Sabra

Ruth Bat-Seraph, adaptée du personnage de Sabra, ressemble à un ajout inutile. Son rôle est largement sans conséquence pour l'intrigue principale, et son adaptation des bandes dessinées déploie des éléments clés de son personnage d'origine.

Adamantium n'a pas de signification

L'introduction d'Adamantium sert principalement de dispositif de complot, entraînant un conflit entre les puissances mondiales. Ses implications à long terme pour le MCU restent floues, au-delà de son lien avec l'arrivée éventuelle de Wolverine.

Les Avengers absents

L'accent mis par le film sur une histoire solo Captain America éclipse le potentiel d'un plus grand conflit à l'échelle des Avengers. L'absence de bases importantes pour une nouvelle équipe Avengers, malgré les années qui ont suivi la fin de partie , est une occasion manquée. Le film laisse entendre la nécessité d'une nouvelle équipe mais ne parvient pas à capitaliser pleinement sur cela.

Sondage: devrait Captain America: Brave New World a inclus plus de personnages Avengers? (OUI/NON OPTIONS FOURNIS)