"Captain America: Brave New World" wirft unbeantwortete Geheimnisse auf

Captain America: Brave New World hinterlässt den Zuschauern mehrere unbeantwortete Fragen und unterentwickelte Handlungspunkte. In dieser Rezension werden die größten WTF -Momente des Films untersucht und die sich entwickelnde Erzählung der MCU diskutieren.

Captain America: Brave New World Bildergalerie

12 Bilder

Wo war Bruce Banner?

Siebzehn Jahre nach The Incredible Hulk , Brave New World besucht die ungelösten Fäden dieses Films, darunter Tim Blake Nelsons Samuel Sterns und Harrison Fords Thaddeus Ross. Liv Tylers Rückkehr als Betty Ross fügt dies hinzu. Mark Ruffalos Bruce Banner fehlt jedoch auffällig. Angesichts der festgelegten Rolle von Banner bei der Überwachung globaler Bedrohungen und seiner Verbindung zu Hecks ist seine Abwesenheit ein bedeutendes Handlungsloch. Während Marvel eine Erklärung (z. B. außerhalb der Welt mit Skaar) anbieten könnte, schwächt seine Abwesenheit die Erzählung.

Der begrenzte Umfang des Führers

Samuel Sterns, jetzt der Anführer, wird als weniger brillantes Mastermind als eher ein Mann dargestellt, der von einem persönlichen Vendetta gegen Ross konsumiert wird. Seine taktischen Entscheidungen scheinen kurzsichtig zu sein, und seine Übergabe am Höhepunkt fühlt sich unlogisch an. Die Comic -Version des Leaders stellt eine weitaus größere Bedrohung dar und macht die Darstellung des Films überwältigend.

Red Hulks uninspirierter Darstellung

Die Umwandlung von Präsident Ross in Red Hulk fehlt die Nuance des Comic -Gegenstücks. Anstelle eines schlauen und intelligenten Gegners präsentiert ihn der Film als ein sinnloses Wutmonster, ähnlich den frühen Iterationen des Hulk. Diese verpasste Gelegenheit, einen anderen Hulk -Archetyp zu erkunden, ist enttäuschend.

Inkonsistenz in Red Hulks Sicherheitsanfälligkeit

Red Hulks Unverwundbarkeit für Kugeln wird durch die Fähigkeit von Captain America widerlegt, ihn mit Vibraniumblättern zu verletzen. Während die überlegenen Eigenschaften von Vibranium diese Diskrepanz wahrscheinlich erklären, wirft es Fragen zur Konsistenz des Leistungsniveaus auf.

Buckys unerwartete politische Karriere

Bucky Barnes 'plötzliches Auftreten als politischer Kandidat fühlt sich erschurche und unerklärt. Seine Geschichte und Persönlichkeit deuten nicht auf einen natürlichen Übergang in die Politik hin, wodurch sich dieser Handlungspunkt erzwungen anfühlt.

Sidewinders ungeklärter Groll

Sidewinders intensive persönliche Vendetta gegen Captain America fehlt eine ausreichende Erklärung. Der Film stellt nicht die Wurzeln dieser Feindseligkeit fest und lässt diesen Aspekt der Handlung ungelöst.

Sabras unnötige Inklusion

Ruth Bat-Seraph, adaptiert aus dem Sabra-Charakter, fühlt sich wie eine unnötige Ergänzung an. Ihre Rolle ist weitgehend belanglos für die Haupthandlung, und ihre Anpassung aus den Comics streift die Schlüsselelemente ihrer ursprünglichen Figur ab.

Adamantiums unklare Bedeutung

Die Einführung von Adamantium dient hauptsächlich als Handlungsgerät und steigt in den Konflikt zwischen globalen Mächten. Die langfristigen Auswirkungen auf die MCU sind weiterhin unklar, über ihre Verbindung zu Wolverines eventueller Ankunft.

Die abwesenden Rächer

Der Fokus des Films auf eine Solo-Geschichte von Captain America überschattet das Potenzial eines größeren Konflikts im Rächer. Der Mangel an erheblichen Grundlagen für ein neues Avengers -Team ist trotz der Jahre seit Endgame eine verpasste Gelegenheit. Der Film weist darauf hin, dass ein neues Team erforderlich ist, aber nicht vollständig davon profitiert.

Umfrage: SollteCaptain America: Brave New Worldhaben mehr Avengers -Charaktere aufgenommen? (Ja/Nein -Optionen bereitgestellt)