Pagpapasya sa EU: Ang Steam, GOG ay dapat pahintulutan ang muling pagbebenta ng mga digital na laro

Ang Court of Justice ng European Union ay gumawa ng isang desisyon sa groundbreaking na nagpapahintulot sa mga mamimili na ibenta ang dati nang binili at na -download ang mga laro at software, sa kabila ng mga paghihigpit sa mga kasunduan sa lisensya ng end user. Ang pagpapasya na ito ay may makabuluhang implikasyon para sa mga digital marketplaces at mga mamimili magkamukha.

Ang mga parusa sa korte ng EU ay muling nabuhay ng mga nai -download na laro

Ang prinsipyo ng pagkapagod at mga hangganan ng copyright

Ang Hukuman ng Hustisya ng European Union ay nagpasiya na ligal para sa mga mamimili na magbenta ng mga laro at software na dati nilang binili at na -download. Ang desisyon ng landmark na ito ay nagmumula sa isang ligal na pagtatalo sa pagitan ng software na Reseller UseSoft at ang developer na Oracle, na una nang narinig sa mga korte ng Aleman.

Ipinakilala ng korte ang konsepto ng pagkapagod ng karapatan ng pamamahagi, o ang prinsipyo ng pagkapagod ng mga copyright. Ayon sa prinsipyong ito, kapag ang isang may -ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang customer ng isang walang limitasyong karapatan na gamitin ito, ang karapatan ng pamamahagi ay itinuturing na pagod. Pinapayagan nito ang paunang mamimili na ibenta ang lisensya, pagpapagana ng isa pang gumagamit upang i -download ang laro mula sa website ng publisher.

Ang pagpapasya na ito ay nalalapat sa mga mamimili sa buong estado ng miyembro ng European Union at umaabot sa mga larong binili sa pamamagitan ng mga sikat na platform tulad ng Steam, Gog, at Epic Games. Ang desisyon ng korte ay nagsasaad, "Ang isang kasunduan sa lisensya na nagbibigay ng customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon para sa isang walang limitasyong panahon, ibinebenta ng rightholder ang kopya sa customer at sa gayon ay maubos ang kanyang eksklusibong pamamahagi ng tama ... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal sa isang karagdagang paglipat, ang rightholder ay hindi na maaaring tutol sa muling pagbibili ng kopya na iyon."

Sa mga praktikal na termino, ang orihinal na mamimili ay maaaring magbigay ng isang code para sa lisensya ng laro at dapat mawala ang pag -access sa muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang pamantayang pamilihan o sistema para sa mga transaksyon na ito ay nagtataas ng maraming mga katanungan, kabilang ang kung paano magaganap ang paglipat ng pagpaparehistro, lalo na kung ang mga pisikal na kopya ay nananatiling nakarehistro sa account ng orihinal na may -ari.

. (sa pamamagitan ng lexology.com)

Hindi ma -access o i -play ng reseller ang laro sa muling pagbebenta

Sa kabila ng mga sugnay sa mga kasunduan ng gumagamit na nagbabawal sa paglipat, ang pagpapasya sa EU ay lumampas sa mga paghihigpit para sa mga estado ng miyembro. Habang ang mga mamimili ngayon ay may karapatan na ibenta ang mga digital na laro, ang orihinal na nagbebenta ay dapat na iwanan ang pag -access sa laro sa muling pagbibili.

Nilinaw ng korte ng EU, "Ang isang orihinal na tagapagkuha ng isang nasasalat o hindi nasasalat na kopya ng isang programa sa computer kung saan ang karapatan ng pamamahagi ng may -ari ng copyright ay dapat na gawin ang kopya na na -download sa kanyang sariling computer na hindi magagamit sa oras ng muling pagbebenta. Kung ipinagpatuloy niya ang paggamit nito, lalabag niya ang eksklusibong karapatan ng may -ari ng copyright na may hawak ng pagpaparami ng kanyang computer program."

Pinapayagan ang pagpaparami ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa

Nilinaw pa ng korte na habang ang eksklusibong karapatan ng pamamahagi ay naubos, ang karapatan ng pagpaparami ay nananatiling buo ngunit napapailalim sa mga kinakailangang pag -aanak para sa paggamit ng naaangkop na tagakuha. Nangangahulugan ito na ang anumang kasunod na mamimili ng isang kopya kung saan naubos ang pamamahagi ng karapatan ay isang ligal na tagakuha at maaaring i -download ang laro sa kanilang computer.

Ang tindig ng korte ay, "Sa kontekstong ito, ang sagot ng korte ay ang anumang kasunod na tagakuha ng isang kopya kung saan ang pamamahagi ng may hawak ng copyright ay naubos na bumubuo sa kanya ng unang tagakuha. .

Paghihigpit sa pagbebenta ng mga backup na kopya

Mahalaga, pinasiyahan ng korte na ang mga backup na kopya ay hindi maaaring ibenta. Ipinagbabawal ang mga may -akdang batas na magbebenta ng anumang mga backup na kopya ng mga programa sa computer.

"Ang mga ligal na tagapagkuha ng mga programa sa computer ay hindi maaaring magbenta ng mga backup na kopya ng mga programa." Ang desisyon na ito ay ginawa ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso sa pagitan ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.