John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego celowo niejednoznacznym zakończeniu. Przez ponad cztery dekady fani spekulowali na temat losów RJ Macready, przedstawionych przez Kurta Russella i Childsa, przedstawionego przez Keitha Davida, zastanawiając się, kto może przekształcić się w tytułowego potwora filmu. Carpenter po mistrzowsku zgadywał fanów, nie zapewniając żadnych ostatecznych wskazówek - to niedawne objawienie.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w filmie istnieje „gigantyczna wskazówka”, wskazując na ostateczną transformację w to. Zabawnie Carpenter dodał, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać nieokreśloną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”. Ujawnił również, że aktorzy byli w ciemności o losach swoich bohaterów, podkreślając doskonałe zdolności naśladowania stworzenia: „Nie mieli pojęcia. Ale musieli grać na człowieku, widzisz. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni, i nie ma sposobu, aby powiedzieć.

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), zabrał się do X / Twittera, aby podzielić się swoją teorią na temat tej „wskazówki”. Russo wskazał kluczowy moment, gdy MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, że powinni spożywać tylko przedmioty, których osobiście dotknęli. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs pod koniec filmu. Russo wysuwa teoretycznie, że ten akt może wskazywać na transformację Macready w rzecz, sugerując, że pijąc z butelki, „rzecz wygrała. Zostało pobiło jego najbardziej sceptyczne, ostateczne zagrożenie”.

Film Carpentera pozostaje genialny ze względu na nierozwiązane zakończenie, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie dopasowane, jeśli MacReady już jest. Russo dodatkowo spekuluje na scenie, w której MacReady zabija to, sugerując, że widzowie mogliby być świadkiem „lepszej imitacji zabicia biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs zamienia się w stworzenie. Fan argumentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, kierując się na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debaty teoria Russo dodaje intrygującą warstwę do tajemnicy filmu. Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów swoimi spostrzeżeniami, nawet dekadami po *wydaniu tego *, utrzymując rozmowę przy życiu i tętniącej życiem.