John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, está em seu final deliberadamente ambíguo. Por mais de quatro décadas, os fãs especularam sobre o destino de RJ Macready, interpretado por Kurt Russell, e Childs, retratado por Keith David, ponderando que pode se transformar no monstro titular do filme. Carpenter manteve magistralmente os fãs adivinhando, não fornecendo pistas definitivas - até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" existe dentro do filme, apontando para a eventual transformação na coisa. Com brincadeira, Carpenter acrescentou que divulgaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não especificada de dinheiro "em um envelope para minha casa". Ele também divulgou que os atores foram mantidos no escuro sobre os destinos de seus personagens, enfatizando as habilidades de imitação perfeitas da criatura: "Eles não tinham idéia. Mas eles tinham que interpretar isso humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Isso poderia ser um de nós, poderia ser alguém na platéia e não há como dizer. Então, eles não sabiam que não sabia".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre essa "dica". Russo apontou um momento crucial em que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, aconselhando que eles só deveriam consumir itens que tocaram pessoalmente. Apesar desse conhecimento, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo teoriza que esse ato pode indicar a transformação de MacReady na coisa, sugerindo que, bebendo da garrafa: "A coisa venceu. Ele venceu sua ameaça mais céática e final".

O filme de Carpenter permanece brilhante por seu final não resolvido, mas Russo fornece evidências adicionais para apoiar sua teoria. Ele destaca a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se o MacReady já for a coisa. Russo especula ainda mais na cena em que Macready mata a coisa, sugerindo que os espectadores possam ter testemunhado "uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma na criatura. Um fã argumentou: "Eu ainda acho que é criança porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, a teoria de Russo acrescenta uma camada intrigante ao mistério do filme. Carpenter continua cativando e a envolver os fãs com suas idéias, mesmo décadas depois do lançamento da coisa *, mantendo a conversa viva e vibrante.