John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, sta nel suo finale deliberatamente ambiguo. Per oltre quattro decenni, i fan hanno speculato sui destini di RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, e Childs, interpretato da Keith David, meditando su chi potrebbe trasformarsi nel mostro titolare del film. Carpenter ha tenuto magistralmente i fan a indovinare, non fornendo indizi definitivi, fino a una recente rivelazione.

Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" nel film, indicando l'eventuale trasformazione nella cosa. Giocamente, Carpenter ha aggiunto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviare una quantità di denaro non specificata "in una busta a casa mia". Ha anche rivelato che gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi, sottolineando le perfette capacità di imitazione della creatura: "Non avevano idea. Ma dovevano suonarla umana, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dire. Quindi non lo sapevo, non lo sapevano."

In seguito alla proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il Joe Russo del MCU) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria su questo "suggerimento". Russo ha sottolineato un momento cruciale in cui MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, avvisando che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno toccato personalmente. Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo teorizza che questo atto potrebbe indicare la trasformazione di MacReady in The Thing, suggerendo che bevendo dalla bottiglia, "La cosa ha vinto. Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale".

Il film di Carpenter rimane brillante per il suo finale irrisolto, ma Russo fornisce ulteriori prove a supporto della sua teoria. Sottolinea l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady è già la cosa. Russo specula ulteriormente sulla scena in cui MacReady uccide la cosa, suggerendo che gli spettatori avrebbero potuto assistere a "una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".

I 25 migliori film horror

26 immagini

Mentre alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, altri sono rimasti convinti che Childs è colui che si trasforma nella creatura. Un fan ha sostenuto: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito, la teoria di Russo aggiunge uno strato intrigante al mistero del film. Carpenter continua a affascinare e coinvolgere i fan con le sue intuizioni, persino decenni dopo il rilascio di *la cosa *, mantenendo la conversazione viva e vibrante.