John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn opzettelijk dubbelzinnige einde. Al meer dan vier decennia hebben fans gespeculeerd over het lot van RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell en Childs, geportretteerd door Keith David, nadenken over wie zou kunnen transformeren in het titulaire monster van de film. Carpenter heeft fans meesterlijk gehouden dat fans raden en geen definitieve aanwijzingen bieden - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" in de film bestaat, wijzend op de uiteindelijke transformatie in het ding. Timmerder voegde Timpenter toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die bereid is een niet -gespecificeerd bedrag te sturen "in een envelop naar mijn huis." Hij onthulde ook dat de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages en de nadruk legden op de perfecte imitatievaardigheden van het wezen: "Ze hadden geen idee. Maar ze moesten het mens spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het zou een van ons kunnen zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er was geen manier om te vertellen. Ze wisten het niet."

Na de vertoning ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over deze 'hint' te delen. Russo wees op een cruciaal moment wanneer MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, en adviseert dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben aangeraakt. Ondanks deze kennis deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo theoretiseert dat deze handeling de transformatie van MacReady in het ding zou kunnen aangeven, wat suggereert dat door het drinken uit de fles: "Het ding heeft gewonnen. Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De film van Carpenter blijft briljant voor zijn onopgeloste einde, maar Russo levert extra bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukt de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady al het ding is. Russo speculeert verder op het toneel waarin Macready het ding doodt, wat suggereert dat kijkers misschien getuige zijn geweest van "een betere imitatie doden een slechtere imitatie omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding."

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die in het wezen verandert. Een fan betoogde: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het debat, de theorie van Russo voegt een intrigerende laag toe aan het mysterie van de film. Carpenter blijft fans boeien en betrekken bij zijn inzichten, zelfs decennia na *de release van *, houdt het gesprek levend en levendig.