Lame stellaire vs "Stellarblade" le rend plus déroutant

Une société de production de films basée en Louisiane, "Stellarblade", a déposé un procès de contrefaçon de marque contre Sony et Shift Up, le développeur du jeu PS5 stellar Blade . La poursuite, déposée plus tôt ce mois-ci dans un tribunal de Louisiane, allègue que le titre du jeu enfreint la marque de commerce existante de Stellarblade.

CONFICATION CLAMEMENTS COMPLICATION

Le cœur du différend se concentre sur la similitude des noms "Stellarblade" et "Stellar Blade". Stellarblade, détenue par Griffith Chambers Mehaffey, est spécialisée dans les publicités, les documentaires, les clips et les films indépendants. Mehaffey affirme que l'utilisation par Sony et Shift Up du nom similaire a eu un impact négatif sur la visibilité en ligne de son entreprise, ce qui rend plus difficile pour les clients potentiels de le trouver grâce à des recherches en ligne.

L'action en justice de Mehaffey demande des dommages-intérêts monétaires, des honoraires d'avocat et une injonction pour empêcher une utilisation ultérieure de la marque "Stellar Blade" (et des variations de celles-ci). Il exige également la destruction de tous les documents marketing Stellar Blade . Il a enregistré la marque "Stellarblade" en juin 2023, à la suite d'une lettre de cessez-le-dessinée envoyée pour changer le mois précédent. Mehaffey également points à sa propriété du domaine Stellarblade.com depuis 2006 et utilisation du nom dans son entreprise depuis 2011.

timing et conscience

Le procès met en évidence une différence de cale de chronologie. Shift Up a enregistré la marque "Stellar Blade" en janvier 2023, des mois avant l'inscription de Mehaffey. Cependant, Stellar Blade a été initialement annoncé comme "Project Eve" en 2019, ne changeant son nom qu'en 2022. L'avocat de Mehaffey soutient que Sony et Shift Up auraient dû être conscients des droits préexistants de Mehaffey. L'avocat soutient que les actions des entreprises constituent une concurrence déloyale, poussant les activités de Mehaffey dans «l'obscurité numérique». Les similitudes dans les logos et les "S" stylisés sont également cités comme facteurs contributifs.

L'argument juridique aborde également la nature rétroactive des droits de marque, ce qui suggère que la protection pourrait s'étendre au-delà de la date d'enregistrement officielle. Le résultat de cette affaire sera surveillé de près, en particulier en ce qui concerne les implications pour l'enregistrement des marques et le potentiel de conflit entre les petites entreprises établies et les grandes sociétés.