Undang -Undang Stellar Blade vs "Stellarblade" menjadikannya lebih mengelirukan

Syarikat pengeluaran filem berasaskan Louisiana, "Stellarblade," telah memfailkan tuntutan pelanggaran tanda dagangan terhadap Sony dan Shift, pemaju permainan PS5 Stellar Blade . Saman itu, yang difailkan awal bulan ini di mahkamah Louisiana, mendakwa bahawa gelaran permainan melanggar tanda dagangan Stellarblade yang sedia ada.

Tuntutan Tanda Dagangan Berlaku

Inti dari pusat pertikaian di sekitar persamaan nama "Stellarblade" dan "Stellar Blade." Stellarblade, yang dimiliki oleh Griffith Chambers Mehaffey, mengkhususkan diri dalam iklan, dokumentari, video muzik, dan filem bebas. Mehaffey mendakwa bahawa penggunaan Sony dan Shift Up dengan nama yang sama telah memberi kesan negatif terhadap penglihatan dalam talian perniagaannya, menjadikannya lebih sukar bagi pelanggan yang berpotensi untuk mencari dia melalui carian dalam talian.

Tindakan undang -undang Mehaffey mencari ganti rugi kewangan, yuran peguam, dan injunksi untuk mengelakkan penggunaan selanjutnya tanda dagangan "bilah bintang" (dan variasi). Dia juga menuntut kemusnahan semua bahan pemasaran . Dia mencatatkan tanda dagangan "Stellarblade" pada bulan Jun 2023, berikutan surat berhenti-dan-desist yang dihantar untuk beralih bulan sebelumnya. Mehaffey juga kepada pemilikan domain Stellarblade.com sejak tahun 2006 dan menggunakan nama dalam perniagaannya sejak 2011. points

masa dan kesedaran

Tuntutan itu menyoroti percanggahan garis masa utama. Peralihan mendaftarkan tanda dagangan "Stellar Blade" pada bulan Januari 2023, bulan sebelum pendaftaran Mehaffey. Walau bagaimanapun,

Stellar Blade pada mulanya diumumkan sebagai "Projek Malam" pada tahun 2019, hanya menukar namanya pada tahun 2022. Peguam berpendapat bahawa tindakan syarikat merupakan persaingan yang tidak adil, menolak perniagaan Mehaffey menjadi "kekaburan digital." Persamaan dalam logo dan "s" yang bergaya juga disebut sebagai faktor penyumbang.

Hujah undang -undang juga menyentuh sifat retroaktif hak tanda dagangan, menunjukkan bahawa perlindungan dapat melangkaui tarikh pendaftaran rasmi. Hasil kes ini akan ditonton dengan teliti, terutamanya mengenai implikasi untuk pendaftaran tanda dagangan dan potensi konflik antara perniagaan yang lebih kecil dan syarikat yang lebih besar.