Nintendo tìm kiếm trát hầu tòa chống lại sự bất hòa để xác định 'teraleak' rò rỉ

Tác giả: Joshua Apr 25,2025

Nintendo đang tích cực tìm cách khám phá danh tính đằng sau vụ rò rỉ Pokemon "freakleak" hoặc "Teraleak" khổng lồ từ năm ngoái. Công ty đã yêu cầu trát đòi hầu tòa từ tòa án California, nếu được cấp, sẽ buộc Discord tiết lộ các chi tiết cá nhân của người dùng được gọi là "GameFreakout". Cá nhân này bị cáo buộc chia sẻ tác phẩm nghệ thuật, nhân vật, mã nguồn và các tài liệu liên quan đến Pokemon khác trên máy chủ Discord có tên là "Freakleak" vào tháng 10 năm trước, dẫn đến phân phối rộng rãi trên Internet.

Mặc dù chưa được xác nhận chính thức, nhưng nội dung bị rò rỉ được cho là xuất phát từ việc vi phạm dữ liệu được tiết lộ bởi trò chơi Freak vào tháng 10, xảy ra vào tháng 8. Vi phạm thông tin bị xâm phạm của 2.606 nhân viên hiện tại, trước đây và hợp đồng. Thật thú vị, các tập tin bị rò rỉ xuất hiện trực tuyến vào ngày 12 tháng 10 và tuyên bố của Game Freak, được đặt lại đến ngày 10 tháng 10, đã được phát hành vào ngày hôm sau. Tuy nhiên, tuyên bố này đã không đề cập đến việc rò rỉ các tài liệu của công ty bí mật ngoài dữ liệu nhân viên.

"Freakleak" đã phơi bày một loạt các dự án không báo trước, bao gồm nội dung cắt, thông tin cơ bản và các bản dựng sớm của các trò chơi Pokemon khác nhau. Đáng chú ý, nó đã tiết lộ chi tiết về trò chơi tập trung vào trận chiến sắp tới, "Pokemon Champions", trước thông báo chính thức vào tháng Hai. Ngoài ra, rò rỉ bao gồm thông tin chính xác về "Pokemon Legends: ZA", cùng với các chi tiết chưa được xác minh về thế hệ Pokemon tiếp theo, mã nguồn cho các tiêu đề DS Pokemon, tóm tắt cuộc họp và truyền thuyết trước đây từ "Pokemon Legends: Arceus" và các trò chơi khác.

Mặc dù Nintendo chưa nộp đơn kiện chống lại bất kỳ tin tặc hoặc leaker liên quan trực tiếp đến vụ việc này, việc theo đuổi trát đòi hầu tòa cho thấy ý định mạnh mẽ để xác định và có khả năng có hành động pháp lý đối với người chịu trách nhiệm. Lịch sử kiện tụng tích cực của Nintendo liên quan đến các vấn đề như vi phạm bản quyền và vi phạm bằng sáng chế chỉ ra rằng, nếu trát đòi hầu tòa, hành động pháp lý có thể sớm tuân theo.