Nintendo cherche l'assignation contre la discorde pour identifier le fuite de «Teraleak»

Nintendo cherche activement à découvrir l'identité derrière la fuite massive de "Freakleak" ou "Teraleak" de l'année dernière. La société a demandé une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle était accordée, obligerait la discorde à divulguer les détails personnels de l'utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". Cette personne aurait partagé des illustrations protégés par le droit d'auteur, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés aux Pokémon sur le serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre de l'année précédente, conduisant à une distribution généralisée sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué proviendrait d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, survenu en août. La violation a compromis les informations de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre et la déclaration de Game Freak, qui a été arrière le 10 octobre, a été publiée le lendemain. Cependant, cette déclaration n'a pas mentionné la fuite des matériaux confidentiels de l'entreprise au-delà des données des employés.

Le "Freakleak" a exposé une variété de projets inopinés, y compris le contenu de coupe, des informations de base et des versions précoces de divers jeux Pokémon. Il a notamment révélé des détails sur le prochain match axé sur la bataille, "Pokemon Champions", avant son annonce officielle en février. De plus, la fuite comprenait des informations précises sur "Pokemon Legends: ZA", ainsi que des détails non vérifiés sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokémon, les résumés de réunions et la tradition inédite de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite directement lié à cet incident, la poursuite de l'assignation suggère une forte intention d'identifier et potentiellement de poursuivre en justice contre la personne responsable. L'histoire de Nintendo des litiges agressives concernant des questions telles que le piratage et la violation des brevets indique que, si l'assignation est accordé, une action en justice pourrait bientôt suivre.