A Pokémon Company vence o processo e o jogo imitador chinês paga US$ 15 milhões em indenização!
A Pokémon Company defendeu com sucesso seus direitos de propriedade intelectual em uma ação judicial contra diversas empresas chinesas por supostamente plagiarem seus personagens Pokémon.
Pokémon Company vence processo por violação de direitos autorais
Empresa chinesa condenada por plagiar personagens Pokémon
Em uma prolongada batalha legal, a Pokémon Company finalmente prevaleceu e várias empresas chinesas acusadas de violação de direitos autorais e roubo de propriedade intelectual foram condenadas a pagar US$ 15 milhões em danos. A ação, movida em dezembro de 2021, acusa os réus de desenvolver jogos que plagiam descaradamente os personagens, criaturas e mecânicas básicas do jogo Pokémon.
A disputa começou em 2015, quando desenvolvedores chineses lançaram o jogo mobile “Pokemon Remastered”. Este jogo de RPG para celular tem uma notável semelhança com a série Pokémon, com personagens extremamente semelhantes a Pikachu e Ash Ketchum. Além disso, a jogabilidade ainda imita a icônica mecânica de combate por turnos e coleta de criaturas da série Pokémon. Embora a Pokémon Company não possua a propriedade total da mecânica de jogo “catch monsters”, e muitos jogos se inspirem nela, eles acreditam que “Pokemon Remake” vai além da mera imitação e se torna um plágio flagrante.
Por exemplo, o ícone do aplicativo do jogo usa a mesma ilustração do Pikachu encontrada na caixa Pokémon Yellow. Os anúncios do jogo apresentam Ash Ketchum, Blastoise, Pikachu e Pyro com destaque, sem sequer alterar as cores. Além disso, vídeos de gameplay na Internet mostram muitos personagens e Pokémon familiares, como a personagem feminina Rosa e Fire Dinosaur em Black and White 2.
Imagem do usuário do YouTube perezzdb A notícia do processo surgiu pela primeira vez em setembro de 2022, quando a Pokémon Company inicialmente pediu indenização de até US$ 72,5 milhões e um pedido público de desculpas nos principais sites chineses e plataformas de mídia social. A ação também busca a suspensão do desenvolvimento, distribuição e promoção de jogos infratores.
Depois de uma longa audiência, o Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen decidiu ontem a favor da Pokémon Company. Embora o veredicto final tenha sido inferior aos US$ 72,5 milhões inicialmente solicitados, os US$ 15 milhões em danos enviaram um forte alerta aos desenvolvedores que tentavam lucrar com a propriedade intelectual conhecida existente. É relatado que três das seis empresas demandadas entraram com recursos.
De acordo com a tradução do artigo da GameBiz, a Pokémon Company garantiu aos fãs que "continuarão a trabalhar duro para proteger sua propriedade intelectual para que muitos usuários ao redor do mundo possam desfrutar do conteúdo Pokémon com tranquilidade".
“Ninguém gosta de processar fãs”, diz o ex-diretor jurídico da Pokémon Company
A Pokémon Company foi criticada no passado por encerrar projetos de fãs. Don McGowan, ex-diretor jurídico da Pokémon Company, revelou em uma entrevista ao Aftermath em março que a empresa não procurou ativamente projetos de fãs para fechar durante sua gestão. Em vez disso, as empresas geralmente agem quando esses projetos ultrapassam os limites.
McGowan disse: “Você não envia um aviso de remoção imediatamente. Você espera para ver se eles serão financiados, como no Kickstarter ou algo parecido. que processe os fãs.”
McGowan enfatizou que a equipe jurídica da Pokémon Company frequentemente fica sabendo dos projetos dos fãs por meio de reportagens da mídia ou de descobertas pessoais. Comparando isso ao ensino do direito do entretenimento, ele alerta os alunos que ganhar a atenção da mídia pode inadvertidamente trazer seus projetos para o radar corporativo.
Apesar dessa abordagem geral, a The Pokémon Company também emitiu avisos de remoção para projetos de fãs que receberam apenas uma pequena atenção. Isso inclui coisas como ferramentas de criação feitas por fãs, jogos como Pokémon Uranium e até vídeos virais com FPSs de caça a Pokémon feitos por fãs.