Un jeune de 17 ans dépense 25 000 $ pour Monopoly GO

Microtransactions de Monopoly GO : une mise en garde à 25 000 $

Un incident récent met en évidence les pièges financiers potentiels des achats intégrés, avec un jeune de 17 ans qui aurait dépensé la somme faramineuse de 25 000 $ pour le jeu mobile Monopoly GO. Cette affaire souligne le caractère controversé des microtransactions et les difficultés souvent rencontrées par les utilisateurs pour obtenir le remboursement d'achats involontaires.

Bien que Monopoly GO soit téléchargeable gratuitement, son recours aux microtransactions pour la progression et les récompenses a conduit de nombreux joueurs à dépenser des sommes importantes. Un utilisateur a déclaré avoir dépensé 1 000 $ avant de désinstaller le jeu, une somme substantielle pour un titre gratuit. Cependant, cela n'est rien en comparaison des 25 000 $ qui auraient été dépensés par l'adolescent, englobant 368 achats intégrés distincts.

Un message Reddit (supprimé depuis) ​​a détaillé la situation, suscitant des discussions sur les conditions de service du jeu, qui tiendraient les utilisateurs responsables de tous les achats, quelle que soit leur intention. Ce n'est pas inhabituel dans le modèle de jeu freemium, une stratégie illustrée par les 208 millions de dollars de revenus de Pokemon TCG Pocket pour le premier mois.

Le débat en cours autour des microtransactions dans le jeu

Cet incident du Monopoly GO n'est pas un cas isolé. La forte dépendance de l’industrie du jeu à l’égard des microtransactions a fait face à des réactions négatives considérables. Les poursuites judiciaires contre de grands éditeurs comme Take-Two Interactive (à propos de NBA 2K) démontrent la controverse en cours autour de ces pratiques. Même si une action en justice ne peut pas être intentée dans ce cas précis, cela met en évidence la frustration et les difficultés financières causées par les dépenses liées à l'application.

La rentabilité des microtransactions est indéniable ; Diablo 4, par exemple, a généré plus de 150 millions de dollars de revenus grâce à ce modèle. L'efficacité de la stratégie réside dans sa capacité à encourager des achats plus petits et fréquents plutôt qu'un achat unique et plus important. Cependant, cette caractéristique même contribue également à son caractère problématique ; l'effet cumulatif peut conduire à des dépenses nettement plus élevées que prévu initialement.

Les chances de remboursement de l'utilisateur de Reddit semblent minces. L'incident rappelle brutalement la facilité avec laquelle des sommes importantes peuvent être dépensées dans des jeux comme Monopoly GO, soulignant la nécessité de prudence et de surveillance parentale.