Odpowiedź Activision w procesie Uvalde

Aktywność obala roszczenia o pozew uvalde, powołując się na ochronę pierwszej poprawki

Activision Blizzard złożył solidną obronę przed pozwami łączącymi swoją franczyzę Call of Duty z tragedią strzelania do szkoły Uvalde w 2022 roku. Złożone w maju 2024 r. Przez rodziny ofiar, pozwy sądowe twierdzą, że ekspozycja strzelca na przemoc Call of Duty przyczyniła się do masakry. Activision gwałtownie zaprzecza tym zarzutom. <🎜 🎜>

Modern Warfare w listopadzie 2021 r. Pozew wymagał również meta, zarzucając jej platformę na Instagramie do dostępu strzelca do broni palnej reklamy. Powodowie twierdzą, że zarówno Activision, jak i Meta wspierały środowisko, które pośrednio zachęcało do brutalnego zachowania u wrażliwych nastolatków. Zgłoszenie Activision w grudniu, kompleksowa 150-stronicowa odpowiedź, odrzuca wszystkie roszczenia o bezpośrednim związku przyczynowym między Call of Duty a tragedią. Firma powołała się na przepisy kalifornijskich anty-SLAPP, mające na celu ochronę wolności słowa przed niepoważnymi procesami. Ponadto Activision stwierdził, że Call of Duty, jako forma wyrażenia artystycznego, jest chronione przez pierwszą poprawkę. Firma twierdzi, że scharakteryzowanie treści gry jako „hiperrealistycznej” i bezpośrednio odpowiedzialny za strzelanie narusza to podstawowe prawo.

<🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 Aby wzmocnić swoją obronę, Activision złożył deklaracje ekspertów. 35-stronicowe oświadczenie profesora Notre Dame Matthew Thomas Payne twierdzi, że przedstawienie konfliktów wojskowych Call of Duty jest zgodne z ustalonymi tradycjami w filmach wojennych i telewizji, odrzucając charakterystykę gry przez proces jako „obóz treningowy dla masowych strzelców”. A separate 38-page declaration from Patrick Kelly, Call of Duty's head of creative, details the game's development process, including the substantial $700 million budget allocated to Call of Duty: Black Ops Cold War

Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na obszerną dokumentację Activision. Wynik pozostaje niepewny, ale sprawa podkreśla trwającą debatę dotyczącą potencjalnego wpływu gwałtownych gier wideo na przemoc w świecie rzeczywistym. <🎜 🎜>