
https://learn.chessking.com/체스 킹 학습: 마스터 체스 전술 및 전략(1600-2000 Elo)
Victor Golenishchev의 유명한 교과서를 기반으로 한 이 종합 체스 코스는 클럽 플레이어(1600-2000 Elo)를 위해 설계되었습니다. Golenishchev의 입증된 교육 방법과 일련의 체계적인 수업을 통해 제공되는 최고 수준 토너먼트의 현대 사례를 혼합합니다. 이 과정은 400개 이상의 이론적인 예와 다양한 난이도의 200개 이상의 실제 연습을 포함하여 57개의 핵심 주제를 다룹니다.
칭찬을 받는 Chess King Learn 시리즈(
)의 일부인 이 과정은 혁신적인 교수법을 활용합니다. 이 시리즈는 초보자부터 노련한 전문가까지 모든 기술 수준에 맞춰 전술, 전략, 오프닝, 미들게임, 엔드게임을 다루는 광범위한 코스를 제공합니다.
체스 실력 향상:
이 대화형 코스는 개인 체스 코치 역할을 하며 도전적인 연습과 통찰력 있는 지도를 제공합니다. 힌트와 자세한 설명을 제공하고 일반적인 실수에 대한 효과적인 반박을 보여줍니다. 이론적인 부분이 대화식으로 제시되어 칠판에 있는 예를 통해 작업을 수행하고 이해를 다질 수 있습니다.
주요 기능:
- 엄격하게 검증된 고품질 예시
- 교사가 안내하는 키 동작 입력
- 다양한 난이도의 운동
- 다양한 문제 해결 목표
- 유용한 힌트와 오류 반박
- 어떤 자세로든 컴퓨터와 대결하세요
- 대화형 이론수업
- 명확하고 체계적인 목차
- 학습 중 ELO 평가 추적
- 유연한 테스트 모드 설정
- 좋아하는 운동 북마크
- 태블릿에 최적화된 인터페이스
- 오프라인 접속
- 무료 Chess King 계정을 통한 크로스 플랫폼 동기화(Android, iOS, 웹)
무료 평가판:
무료 버전을 사용하면 정식 버전을 구매하기 전에 강좌의 기능을 살펴볼 수 있습니다. 무료 평가판에는 다음과 같은 중요한 주제를 다루는 완전한 기능의 강의가 포함되어 있습니다.
- 중앙에 있는 왕을 공격합니다
- 왕 공격(같은 쪽 성곽)
- 왕을 공격하는 중(반대 성곽)
- 킹 공격(일반)
- 계산 오류
- 계산 기술 교육
- "좋은" 주교와 "나쁜" 주교
- 비숍 대 기사
- 기사 대 비숍
- 반대 색깔의 주교
- 놀이에서 조각 제거
- 개방형 및 반개방형 파일 악용
- 개방형/반개방형 파일 및 킹 공격
- 개방형/반개방형 파일의 전초기지
- 열린 파일을 위한 싸움
- 강력한 폰 센터
- 폰 센터 약화
- 조각 대 폰 센터
- 중앙에 있는 조각과 말
- 측면 작전에서 센터의 역할
- 두 명의 비숍(게임 중간)
- 두 명의 비숍(엔드게임)
- 비숍 페어 대응
- 상대 약점 이용
- 약한 사각형 콤플렉스
- 강한 points
- 폰 약점
- 이중 폰
- 반쯤 열린 파일의 뒤로 폰
- 패스된 폰
- 퀸 대 룩 2개
- 퀸 대 루크 & 마이너 작품
- 퀸 대 세 개의 마이너 곡
- 여왕 보상
- 루크 2개 대 마이너 피스 3개
- 마이너 기물 2개 대 루크(폰 포함)
- 간격 반복 훈련 모드(잘못된 운동과 새로운 운동 결합)
- 북마크 기반 테스트
- 일일 퍼즐 목표 및 연속 추적
- 다양한 버그 수정 및 개선
Chess Strategy & Tactics Vol 1 스크린샷
Khóa học cờ vua khá tốt, nhưng tôi thấy nó hơi khó hiểu đối với người mới bắt đầu. Cần có thêm hướng dẫn chi tiết hơn.
¡Excelente curso de ajedrez! Muy bien explicado y con ejemplos claros. Recomendado para jugadores de nivel intermedio.
Курс неплохой, но для начинающих слишком сложный. Объяснения не очень понятны.
शतरंज सीखने के लिए यह एक बेहतरीन कोर्स है। यह शुरुआती और मध्यवर्ती स्तर के खिलाड़ियों के लिए उपयुक्त है।
Guter Schach-Kurs, aber für Anfänger vielleicht etwas zu anspruchsvoll. Die Erklärungen sind gut, aber könnten detaillierter sein.